NộI Dung

• Nội dung: Sự khác biệt giữa cơ quan lập pháp Unicameral và cơ quan lập pháp lưỡng viện
• Sự khác biệt chính
• Định nghĩa của cơ quan lập pháp Unicameral
• Định nghĩa của cơ quan lập pháp lưỡng viện
• Sự khác biệt chính

Nội dung: Sự khác biệt giữa cơ quan lập pháp Unicameral và cơ quan lập pháp lưỡng viện

• Sự khác biệt chính
• Định nghĩa của cơ quan lập pháp Unicameral
• Định nghĩa của cơ quan lập pháp lưỡng viện
• Sự khác biệt chính
• Giải thích video

Sự khác biệt chính

Trong môi trường chính trị đang diễn ra hiện nay, có một số loại hệ thống lập pháp là nhu cầu của thời đại bởi vì, từ hệ thống này, các quy tắc và quy định có thể được định hình và thực hiện trong một nhà nước. Có hai loại chính của các hệ thống lập pháp đang thịnh hành trên thế giới được gọi là Lập pháp lưỡng viện và Lập pháp Unicameral.

Hà Lan là quốc gia theo đó hệ thống lưỡng viện được theo dõi từ năm 1815 dưới hình dạng của Đại tướng bị chia rẽ thành Phòng thứ nhất và Phòng thứ hai. Nhưng thế giới không chỉ theo hệ thống lưỡng viện như ở nhiều quốc gia khác, đặc biệt là các quốc gia nhỏ hơn và không liên bang, một hệ thống đơn phương chiếm ưu thế. Nhưng câu hỏi là làm thế nào bạn có thể phân biệt được cả hai hệ thống này và ưu điểm và nhược điểm của chúng là gì? Câu trả lời nằm trong các từ tố tụng.

Trong hệ thống lưỡng viện, sự hiện diện của hai buồng là phải. Bạn sẽ tìm thấy một thước đo lớn về sự đa dạng trong thành phần, nhiệm vụ và quyền hạn của cả hai phòng hoặc nhà này trong khi nghiên cứu hệ thống lập pháp lưỡng viện của một quốc gia. Đó là tính năng chính của hệ thống lưỡng viện mà nó có một nhà trên và một nhà dưới. Các chức năng của những ngôi nhà này là đặc thù về bản chất mà không mâu thuẫn với nhau vì nó được biết đến bởi các thành viên của cả hai ngôi nhà.

Mặt khác, chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ sự hiện diện của thượng viện trong hệ thống lập pháp đơn viện. Các nghĩa vụ chính của thượng viện của cơ quan lập pháp lưỡng viện bao gồm sửa đổi, cải thiện và sửa đổi luật với ít áp lực của đảng trong hầu hết các trường hợp. Mục đích chính của hệ thống lưỡng viện là để đảm bảo rằng mọi hoạt động liên quan đến cơ quan lập pháp lưỡng viện phải được thực hiện trong một bầu không khí bình tĩnh như một quy luật.

Hệ thống lưỡng viện là hệ thống lập pháp, trong đó bạn sẽ có được hai ngôi nhà trong khi trong hệ thống lập pháp đơn phương, bạn sẽ chỉ tìm thấy một ngôi nhà. Các ký tự bắt đầu của hai từ này là ‘bi, và‘ uni, có nghĩa là ‘hai lần lượt và‘ một lần lượt. Kết quả là, một điều chắc chắn là trong một hệ thống lập pháp đơn viện, chỉ có một cơ quan lập pháp có mặt nhưng mặt khác, trong một hệ thống lập pháp lưỡng viện, có hai cơ quan của các nhà lập pháp. Trong chính phủ liên bang Hoa Kỳ, hệ thống lập pháp lưỡng viện được tuân theo trong khi Nebraska sở hữu một cơ quan lập pháp tiểu bang đơn nhất ở Hoa Kỳ.

Định nghĩa của cơ quan lập pháp Unicameral

Bạn sẽ không bao giờ tìm thấy sự hiện diện của hai ngôi nhà trong hệ thống lập pháp đơn viện vì nó chỉ bao gồm một buồng hoặc một ngôi nhà. Sự hiện diện của các cơ quan lập pháp đơn viện có thể được tìm thấy thường ở các quốc gia nơi một cấu trúc tập trung hoặc đơn nhất đang hoạt động và nó hoạt động ở các nước nhỏ. Những cái tên nổi tiếng có hệ thống đơn phương là Costa Rica, Bồ Đào Nha, Hungary, Iceland, Thụy Điển và Slovenia. Từ đơn ngữ có sáng kiến ​​của uni có nghĩa là độc thân và đó là lý do tại sao bạn sẽ có được một cơ quan lập pháp duy nhất trong hệ thống này. Trong khi tuân theo hệ thống lập pháp đơn viện, thủ tục thông qua luật sẽ nhanh hơn và trách nhiệm giải trình lớn hơn là kết quả chính do lý do chính là phía đối lập có thể đổ lỗi cho sai lầm hoặc bế tắc là không có. Để điều hành chính phủ theo hệ thống đơn phương, ít đại diện hơn là đủ dẫn đến tiết kiệm tiền của người nộp thuế. Nhưng trong trường hợp không có mặt khác, cơ hội của các quyết định tàn bạo và việc lập pháp không có lợi cho công chúng sẽ trở nên cao. Hệ thống đơn phương chỉ được sử dụng rộng rãi bởi chính quyền địa phương tại thời điểm hiện tại. Thuật ngữ của kỳ lân đôi khi được sử dụng cho các tình trạng khác cũng như một đảng thống trị văn phòng.

Định nghĩa của cơ quan lập pháp lưỡng viện

Hệ thống lập pháp của lưỡng viện chủ yếu bao gồm hai phòng thường được gọi là nhà dưới và nhà trên. Các ví dụ nổi tiếng nhất của các quốc gia lập pháp lưỡng viện là Hoa Kỳ và Đức. Các nghĩa vụ phổ biến nhất của các thành viên thượng viện của cơ quan lập pháp lưỡng viện bao gồm quá trình sửa đổi, cải thiện và sửa đổi luật trong các tình huống khi có ít áp lực của đảng hơn. Các hoạt động được thực hiện dưới cơ quan lập pháp lưỡng viện có đặc điểm của bầu không khí bình tĩnh và hiểu biết lẫn nhau. Trong từ lưỡng tính, ý nghĩa của bi là hai. Trong Quốc hội Hoa Kỳ, bạn sẽ khám phá phương pháp lưỡng viện trong đó một cơ thể được gọi là Thượng viện và cơ quan còn lại được gọi là nhà. Quốc hội Anh được cho là lưỡng tính trong tự nhiên vì bạn sẽ tìm thấy một ngôi nhà của Quốc hội Anh với tên của Lãnh chúa và ngôi nhà khác của Quốc hội Anh được gọi là Commons. Bạn sẽ có được cơ sở thảo luận về các vấn đề thiết yếu, kiểm soát hành động của các đảng đa số, ngăn chặn việc thông qua các luật lệ phù phiếm và giải phóng sự giám sát được cải thiện đối với nhánh hành pháp trong các hệ thống lập pháp lưỡng viện. Một số lượng lớn các chính phủ hai phòng được tạo ra để đảm bảo các đại diện của cử tri trong các tầng lớp xã hội, các nhóm dân tộc và văn hóa khác nhau hoặc lợi ích địa phương. Trong một số trường hợp, thuật ngữ lưỡng viện được sử dụng cho hai bên làm việc trong sự đối lập của nhau trong một môi trường như văn phòng.

Sự khác biệt chính

1. Một buồng hoặc nhà thay đổi và thực hiện luật được gọi là cơ quan lập pháp đơn viện. Có hai phòng hoặc nhà có mặt để sửa đổi và thực hiện pháp luật.
2. Trong hệ thống đơn phương, các quyết định nhanh chóng và có trách nhiệm hơn là có thể trong khi trách nhiệm giải trình và quá trình ra quyết định là khó khăn và tốn thời gian.
3. Số lượng thành viên trong đơn phương thường ít hơn các thành viên của hệ thống lưỡng viện dẫn đến chi phí ít hơn trong đơn phương.
4. Quyền hạn của các thành viên đơn phương là đủ để đưa ra quyết định thô lỗ và thông qua luật pháp không khả thi đối với công chúng. Quyền lực của mặt trên được kiểm soát bởi mặt khác và do đó, cơ hội đưa ra quyết định tồi tệ là ít hơn trong hệ thống lưỡng viện.